认证证书查询
产品认证在线申请
新闻资讯
/ NEWS
联系我们
服务热线：
18072945774
18072945774
EAC认证常见被拒原因汇总
EAC认证是产品进入俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯、亚美尼亚、吉尔吉斯斯坦等欧亚经济联盟（EAEU）市场的强制性准入凭证，其认证流程涉及技术文件审核、产品测试、生产体系核查等多个环节。企业申请过程中，常因对法规要求理解不透彻、细节把控不到位等导致认证被拒。以下是结合行业案例与官方通报总结的常见被拒原因，覆盖认证全流程关键风险点。
一、认知偏差：技术法规匹配缺失
这是企业初期易踩的核心误区，源于对EAC认证“地域覆盖”和“产品适配”的认知模糊，直接导致认证方向偏离法规要求。地域要求遗漏：误认为一张EAC证书可通用于所有欧亚联盟成员国，忽略部分国家的特殊技术要求。例如俄罗斯对电子设备的电磁兼容（EMC）要求比哈萨克斯坦更严格，2024年海关联盟通报的认证违规案例中，38%源于未针对目标国增补测试。
产品法规适配错误：未精准匹配产品对应的技术法规（TR CU/TR EAEU），导致测试项目或标准缺失。如手持电动工具需同时符合TR CU 010/2011（机械安全）、TR CU 020/2011（电磁兼容）等多项法规，忽略任一项都会导致证书失效；低压设备未遵循TR CU 004/2011、化妆品未符合TR CU 009/2011等专项法规，均会直接被拒。
法规版本滞后：未关注技术法规的更新迭代，使用过时标准准备申请材料。某机电企业曾因未更新TR CU 020/2011电磁兼容要求，导致文件失效被退回，损失超20万检测费。
二、技术文件（TCF）不合规：形式与实质双重缺失
技术文件是EAC认证审核的核心依据，要求完整、准确且符合格式规范，企业常因“表面齐全、实质缺失”陷入审核陷阱，这也是最常见的被拒原因之一。文件不完整：缺少关键文档，如产品技术护照、全套设计图纸与电路图、原材料符合性声明、风险分析报告、第三方测试报告等必备材料；部分高风险产品未补充专项文件，如压力设备缺少防爆性能说明、食品接触材料未提供安全性评估报告。
内容不实或偏差：存在参数虚标问题，如某电池企业宣称循环寿命≥1000次，实测仅820次，违反TR CU 032/2013诚实申报原则，不仅认证被拒还被处以销售额15%的罚款；部分企业技术文件中产品参数与送检样品不一致，导致审核逻辑断裂。
翻译与格式错误：非俄语/联盟成员国官方语言的文件未经过认证翻译机构本地化，或出现术语歧义、单位换算失误等问题。2024年因“术语错误”（如将“IP67”误译为“防水等级6级”）导致文件审核失败的比例占23%；文件格式未遵循TR CU/TR EAEU标准，如图纸缺少GS1-128条形码标识、测试报告未标注实验室认可编号等，也会直接被退回。
信息变更未申报：产品设计变更（如电路改版、材质替换）、生产地址迁移等关键信息变更后，未在30天内提交变更申请。某家电企业因未申报生产基地从中国迁至越南，证书被暂停后重新认证耗时3个月。
三、产品测试环节：样品问题与性能不达标
产品测试是验证合规性的核心环节，测试结果直接决定认证成败，近50%的认证失败与样品问题或性能不达标相关。样品不具代表性：送检样品与量产产品不一致，如某灯具企业送样时使用阻燃等级V-0的塑料外壳，量产时改用V-2等级，在测试或海关抽检中因耐火性不达标被扣留（依据TR CU 037/2016，灯具外壳需通过750℃灼热丝测试）；部分企业提交“理想样品”（过度优化性能），无法反映批量生产产品的真实质量，导致测试结果无效。
样品准备不当：样品为试制品或未完成最终检验的半成品，功能异常或存在损坏；样品数量不足（电子类产品通常需3-5台，含破坏性测试用样），无法满足多轮测试要求；未同步提供实际销售的配件（如电源适配器、接口组件），导致测试环境无法还原真实使用场景。某发电机组因配备中国GB2099.1标准插头，不符合TR CU 004/2011规定的Schuko型接口标准，被直接退回。
测试项目遗漏或不合格：未覆盖产品对应的全部测试项目，如电动工具忽略TR CU 010/2011要求的“振动测试”（限值≤2.5m/s²）、LED灯具未检测光通量指标（实测值低于宣称值5%即不合格）；产品核心安全性能不达标，如电气安全绝缘电阻不足、机械强度未满足冲击测试要求、电磁兼容干扰超标等，均会直接导致测试失败。
测试机构资质不符：选择的实验室未获得欧亚经济联盟认可，其出具的测试报告不被认证机构采信，导致认证流程中断。
四、生产体系审核未通过：一致性与管控缺失
部分高风险产品（如压力设备、防爆产品、汽车零部件）需附加工厂审核，审核重点关注生产一致性与质量管理体系，常见问题如下：生产一致性偏差：实际生产产品与认证样品在结构、关键部件、技术参数上存在差异，未建立有效的生产一致性控制计划。
质量管理体系不完善：缺少完整的质量控制文件，生产设备未定期校准（如扭矩扳手无CNAS认证），关键工序（如焊接）未遵循GOST ISO 3834标准；质量记录不完整或保存不当，无法追溯生产批次信息。
资源与流程不足：缺乏必要的生产/检验设备，或设备精度不达标；关键岗位人员能力不足，未具备相应操作资质；对供应商管控缺失，未核查关键部件（如PCB板）的RoHS合规证明；内部变更管理程序缺失，无法及时管控产品设计或生产流程的变更。某汽车零部件厂因缺少热处理温度自动记录系统，被开具不符合项，审核延期3个月。
五、产品标识与申请主体不合规
这两类问题虽属细节范畴，但违规率较高，易被企业忽视。产品标识不规范：未按要求标注EAC标志，或标志尺寸、位置、格式不符合EAEU决策No.711规定（如缺少认证机构代码）；未用俄语或联盟成员国官方语言标注制造商信息、产品参数、警示说明；标签样式未提前预审，存在信息遗漏或错误。
申请主体资格问题：非欧亚联盟境内的申请人未通过合规的授权代表（OR）申请，或授权文件不完整（缺少产品清单、技术责任条款）、授权代表资质不符；授权文件未完成公证和领事认证，导致申请主体资格不被认可。
六、认证后管理不当：证书失效风险
部分企业虽初期获得证书，但因后续管理疏漏导致证书失效，等同于认证未通过：未及时完成证书年审或更新，证书有效期届满后仍继续使用；未关注法规更新，导致已获证书因标准迭代失效（如2021年后多项TR CU法规修订，未同步更新证书）。
联系我们 国际检测认证中心·国际认证权威机构
- 荣仪达认证 推荐服务
- 热线电话：18072945774
